трошки езотерики

repost

На Постнауке не иначе как от скуки двинули статью про “Манускрипт Войнича”, с обязательными для этой книжки весёлыми словами, типа:

” По своему содержанию манускрипт Войнича условно делится на несколько глав ― это в том числе так называемый «гербарий», где изображены растения и пояснения к ним, «астрономия» с рисунками, напоминающими некоторые созвездия, «космология» с круговыми диаграммами, «знаки Зодиака», «биология», где представлены люди, в основном обнаженные женщины во время купания…”

“Обнажённая женщина во время купания”, она же  “русалка” —  для любого алхимического скрипта того времени  это универсальный символ материи, точнее одухотворённой материи —  той, которая проявлена в бытии и эволюционирует в процессе объективного существования, вызванного из небытия импульсом духа. Это как бы канон. Тут ничего нового придумать не удастся, да и незачем. В манускрипте эти обнажённые фигурируют на страницах про Зодиак, что так же естественно,  если понимать Зодиак как и положено —  как символическую систему измерения эволюционного цикла преобразования (искупления, просветления, вознесения) материи.

Если вы посмотрите на себя в зеркало — вы увидите там именно и только “обнажённую женщину во время купания “, ничего другого увидеть там не получится, по оптическим причинам. Ни личность ваша, ни сущность в зеркале не отражается, только “русалка”. Это я к тому, что многие автоматически проецируют женский символизм непосредственно на гендер,  с материей ассоциируют и сам женский пол, что довольно абсурдно, словно бы мужской пол из другого теста сделан. Более того, оккультно (то есть в реальности и парадоксально для иллюзии), самые яркие представители мужиковатости,  мачизма и маскулинности являются экзальтацией  именно  “женственности”, в духовном смысле, поскольку сущностный субъект  в этих загонах полностью погружаются в материю. Для сравнения: Христос, который никому злого слова не сказал, и ударом на удар никому не ответил, является на сегодня высшим из известных проявлений истинного “мачо”, в духовном смысле. То есть, Он отказал материи в возможности обуславливать его сознание и поведение, он “вышел из воды” и пошёл по ней аки по суху.

Всякий человек объективно является женщиной, а сущностно — мужчиной, и в этом ещё одна каноническая аксиома, не всегда понимаемая. В объективности ничего кроме “русалки” увидеть глазами невозможно, отсюда и оба известных русалочьих сюжета:  в одном она завлекает и топит незадачливого матроса, а в другом она сама выбирается на сушу и болезненно пытается научиться ходить, устремившись за “принцем”.  Всё это известные аллегории отношений личности и души в человеке, в разных эволюционных стадиях. У всякого творческого цикла  только два возможных варианта исхода и бывает: либо пан, либо пропал, или, как сказал поэт, “что толку быть собой, не ведая стыда…”. Кстати, не случайно подводно-болотная тема и образ русалки стилистически и содержательно стали основой модерна — последнего выдоха классического искусства, на рубеже веков. Модерн, со всей его изощрённой красивостью и кувшинками,  ознаменовал собой  радикальное утопление человечества в материи, но и начало Водолея так же, то есть начало абстрагирования от материальности. Потому и в искусстве кроме постмодерна ничего уже и не имеется, глубже ведь некуда, а настоящее искусство сегодня — сам человек, если он всплыл, конечно…

Что толку быть собой

Advertisements

Філософська пам’ятка (непрочитане)

Такий собі перелік неосвоєної класики:

Досократики

Платон
Аристотель
Плотин

Августин
Маймонид
Ориген
Тертуллиан

Иоанн Скот Эриугена
Фома
Декарт
Николя Мальбранш
Лейбниц
Роджер Бэкон

Майстер Экхарт

Спиноза

Томас Гоббс
Дэвид Юм
Джон Локк
Фрэнсис Бэкон

Кант
Шеллинг
Фихте
Гегель

Эрнест Ренан
Ипполит Тэн

Ницше
Людвиг Клагес
Анри Бергсон

Пауль Наторп
Эрнст Кассирер

Эдмунд Гуссерль
Вильгельм Дильтей
Николай Гартман
Макс Штирнер

Освальд Шпенглер

Карл Балмер

Мишель Фуко
Поль Вирильо

Густав Шпет
Павел Флоренский
Владимир Соловьёв

Мамардашвили
Щедровицкий

P.S.:
Ясперс
Хайдеггер
Аль-Газали

Перелік буде оновлюватись.