Допрос хорошего человека

Подойди. Говорят,
Ты хороший человек.
Ты неподкупен. Впрочем,
Молния, ударившая в дом, —
Тоже.
Ты не отступаешься
От того, что когда-то сказал.
Но что ты сказал?
Ты честен: что думаешь, то и говоришь.
Но что ты думаешь?
Ты храбр.
Но в борьбе против кого?
Ты умён.
Но кому служит твой ум?
Ты не заботишься о своей выгоде.
А о чьей?
Ты хороший друг. Но хороших ли людей?

Слушай же, мы знаем:
Ты наш враг. Поэтому
Мы тебя поставим к стенке.
Но, учитывая твои заслуги и твои достоинства,
Мы поставим тебя к хорошей стенке
И расстреляем тебя из хороших винтовок хорошими пулями,
А потом закопаем
Хорошей лопатой в хорошей земле.

 

Бертольд Брехт.

Advertisements

Знову мучився сумними думками про наших націоналістів. Ні, я погоджуюсь, можливо вони не були найчистішими чи найдобрішими людьми. Але, принаймні, колись вони щось могли без американських грошей. Колись.
* * *

Ще феміністакам послання: чи пам`ятають феміністочки дуже важливу складову грецького міфу про амазонок? Амазонки, для того, щоб їм було зручніше стріляти з луку, відрізали собі груди. Ось, яку ціну платять жінки, для того, щоб виконувати чоловічу роботу – жіночність сильно заважає, і тоді її ампутують
* * *

Повзуча африканізація: про “кубики на животах”, або про сучасний ідеал тілесної краси. Що характерно, основна вимога та акцент сьогодні, на рельєфності м’язів, особливо цінується саме гіпертрофія, зовсім не в угоду пропорціям, як у тих самих греків. Ще раз, враження, ніби в особливій ціні саме тваринний прояв у людині…

трошки езотерики

repost

На Постнауке не иначе как от скуки двинули статью про “Манускрипт Войнича”, с обязательными для этой книжки весёлыми словами, типа:

” По своему содержанию манускрипт Войнича условно делится на несколько глав ― это в том числе так называемый «гербарий», где изображены растения и пояснения к ним, «астрономия» с рисунками, напоминающими некоторые созвездия, «космология» с круговыми диаграммами, «знаки Зодиака», «биология», где представлены люди, в основном обнаженные женщины во время купания…”

“Обнажённая женщина во время купания”, она же  “русалка” —  для любого алхимического скрипта того времени  это универсальный символ материи, точнее одухотворённой материи —  той, которая проявлена в бытии и эволюционирует в процессе объективного существования, вызванного из небытия импульсом духа. Это как бы канон. Тут ничего нового придумать не удастся, да и незачем. В манускрипте эти обнажённые фигурируют на страницах про Зодиак, что так же естественно,  если понимать Зодиак как и положено —  как символическую систему измерения эволюционного цикла преобразования (искупления, просветления, вознесения) материи.

Если вы посмотрите на себя в зеркало — вы увидите там именно и только “обнажённую женщину во время купания “, ничего другого увидеть там не получится, по оптическим причинам. Ни личность ваша, ни сущность в зеркале не отражается, только “русалка”. Это я к тому, что многие автоматически проецируют женский символизм непосредственно на гендер,  с материей ассоциируют и сам женский пол, что довольно абсурдно, словно бы мужской пол из другого теста сделан. Более того, оккультно (то есть в реальности и парадоксально для иллюзии), самые яркие представители мужиковатости,  мачизма и маскулинности являются экзальтацией  именно  “женственности”, в духовном смысле, поскольку сущностный субъект  в этих загонах полностью погружаются в материю. Для сравнения: Христос, который никому злого слова не сказал, и ударом на удар никому не ответил, является на сегодня высшим из известных проявлений истинного “мачо”, в духовном смысле. То есть, Он отказал материи в возможности обуславливать его сознание и поведение, он “вышел из воды” и пошёл по ней аки по суху.

Всякий человек объективно является женщиной, а сущностно — мужчиной, и в этом ещё одна каноническая аксиома, не всегда понимаемая. В объективности ничего кроме “русалки” увидеть глазами невозможно, отсюда и оба известных русалочьих сюжета:  в одном она завлекает и топит незадачливого матроса, а в другом она сама выбирается на сушу и болезненно пытается научиться ходить, устремившись за “принцем”.  Всё это известные аллегории отношений личности и души в человеке, в разных эволюционных стадиях. У всякого творческого цикла  только два возможных варианта исхода и бывает: либо пан, либо пропал, или, как сказал поэт, “что толку быть собой, не ведая стыда…”. Кстати, не случайно подводно-болотная тема и образ русалки стилистически и содержательно стали основой модерна — последнего выдоха классического искусства, на рубеже веков. Модерн, со всей его изощрённой красивостью и кувшинками,  ознаменовал собой  радикальное утопление человечества в материи, но и начало Водолея так же, то есть начало абстрагирования от материальности. Потому и в искусстве кроме постмодерна ничего уже и не имеется, глубже ведь некуда, а настоящее искусство сегодня — сам человек, если он всплыл, конечно…

Что толку быть собой

Смайли

Треба розібратись звідки ті смайли взялись.

Найкраща відповідь, яку я знаю, звучить так: люди розівчились відчувати інтонацію текстів, а також забули як надавати її власному письму, тоді і виник цей замінник емоцій – смайли. Тобто, смайли, як протез для особи, що поступово позбавляється грамотності – писати все ж щось потрібно, але як надати написаному емоційного забарвлення – невідомо, і тут на допомогу приходять “жовті” – смайли.
🙂

цветы зла та їх діти

Треба більше уваги приділити історії 60-х, задається, після Другої світової, саме події 68-го були етапом, після якого вже не було дороги назад, а тільки вперед – у “прекрасний новий світ”.
* * *

Make love, not war. Ясно, це ж девіз імпотентів. Не дивно, що жінки так захотіли свободи, хто ж захоче бути з такими чоловіками?

“міграційна криза”

У цікавий час ми живемо. Ніхто навіть не помічає, що відбувається, або проблема просто заговорюється, погляди відводять. Річ у тому, що саме зараз ми можемо спостерігати фінальну стадію явища, що має назву “остаточне вирішення німецького питання”.
Явище, за яке буде сплачено.